Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spiegelreflex oder Bridgecamera
Was meint Ihr?
Ich habe eine Canon EOS 450 D , aber nur ein Wechselobjektiv Tamron 18 -270.
Eigentlich habe ich mit dem Reisegepäck schon genug zu schleppen. Ich überlege ,ob ich mir die neue Bridgecamera Canon SX 510 HS kaufe oder aber ich brauche noch ein zusätzliches Objektiv, das ich immer auf der Kamera lassen kann. Ich fotografiere, wenn überhaupt, nur im Urlaub und ganz ehrlich, wenn ich Eure tollen Bilder sehe. traue ich mich schon fast gar nicht mehr.
Hat jemand Erfahrung mit dem Vorgänger der Canon -Bridgecamera oder natürlich auch mit dieser neuen Version?
LG
Renate
Was meint Ihr?
Ich habe eine Canon EOS 450 D , aber nur ein Wechselobjektiv Tamron 18 -270.
Eigentlich habe ich mit dem Reisegepäck schon genug zu schleppen. Ich überlege ,ob ich mir die neue Bridgecamera Canon SX 510 HS kaufe oder aber ich brauche noch ein zusätzliches Objektiv, das ich immer auf der Kamera lassen kann. Ich fotografiere, wenn überhaupt, nur im Urlaub und ganz ehrlich, wenn ich Eure tollen Bilder sehe. traue ich mich schon fast gar nicht mehr.
Hat jemand Erfahrung mit dem Vorgänger der Canon -Bridgecamera oder natürlich auch mit dieser neuen Version?
LG
Renate
Hallo Renate.
Die 450 ist doch schon mal nicht schlecht. Wenn Du Dich mit den Einstellungen an der 450 beschäftigst, und evtl. ein ein anderes Objektiv investiert, wirst Du bessere Bilder machen, als mit der SX 510. Du hast jetzt ein Superzoom, 18 - 270, das bringt natürlich Einschränkungen mit. Schau Dir mal etwas kürzere Objektive an, teste die an der 450 und Du wirst sehen es wird besser. Was gefällt Dir an Deinen Bildern nicht? Zu flau, zu grell ? Gib mal ein paar Infos dazu? Arbeitest Du im TV bzw. AV Modus, oder Automatik?
Gruß vom Drachen
Meistens im Automatik - Modus , aber je nach Location auch TV oder AV - Modus z.B. Sonnenaufgang Bryce Canjon und abends .Das mitgelieferte 18- 55 habe ich natürlich auch noch.
Mir fehlen vor allen Dingen bei Nahaufnahmen so eine Art 3- D Gefühl, wenn ich z.B ein Auto von vorne fotografiere und ich habe kein Makro bei Tier und Pflanzenaufnahmen.
Hallo Renate,
ich würde eine DSLR immer einer Bridge- oder Digi-Cam vorziehen (wenn ich schon höre, dass es jetzt ein Smartphone mit 41MP-Kamera gibt, ohne den Sensor ensprechend zu vergrößern, platzt mir der Kragen).
Allerdings macht eine Spiegelreflex nur dann wirklich Sinn, wenn man mit den unterschiedlichen Modi auch arbeiten kann und will. Nur im Programmautomatikmodus oder, noch schlimmer, in der Vollautomatik zu fotografieren, ist meiner Meinung nach wie die sprichwörtlichen Perlen vor die Säue... Dann lieber eine gute Digicam.
Die Objektive, die hast, sind doch grade für Jemanden, der wirklich nur im Urlaub fotografiert, völlig ausreichend. Standardmäßig haben Birgit und ich auf unseren DSLR auch das mitgelieferte 18-55er auf der Kamera. Allerdings habe ich auch noch weitere Objektive (ein lichtstärkeres und ein Telezoom). Allein schon wegen des Gewichtes befinden die sich aber nicht ständig am Body.
Der überwiegende Teil der hier von mir eingestellten Bilder wurden mit dem Standardobejektiv gemacht.
Hallo Renate,
ich kenne mich -wie schon öfter gesagt- nicht bei Canon aus und kann Dir keine direkte Empfehlungen zu Canon geben.
Aber allgemein: Es ist erst einmal keine Frage von Bridge- versus Spiegelreflexkamera, vielmehr ist die Frage bei Dir -aus meiner Sicht - nach einer Kompaktkamera (zur Erklärung, Olympus hat eine "große" Bridgekamera herausgebracht, die ebenso mit den 5-third-Objektiven arbeitet wie die Spiegelreflex. Einzig alleine wird das Bild vom Objektiv nicht mehr über den Spiegel an den Sucher geliefert).
Es gibt bei den gängigen Herstellern von Digitalkameras sogenannte Reiseobjekive. Diese sind ausgerichtet für den Reisenden, der wenig Gepäck rumschleppen will, aber eine möglichst große Bandbreite an Motiven abbilden will. Bei Olympus ist es das ZUIKO DIGITAL ED 18‑180mm 1:3.5-6.3 mit dem Du sowohl im Weitwinkelbereich (Landschaftsaufnahmen) wie im Telebereich arbeiten kannst. Ich denke, dass es ähnliches bei Canon gibt. Vielleicht könne hier die Canon-Fotografen noch etwas dazu sagen.
Eine Spezialisierung der Objektive bringt meist auch eine Verbesserung der Bildqualität, weil sowohl Weitwinkel und Telebereich physikalische Verzerrungen und Probleme mitbringen, die man natürlich bei einem Kombiobjektiv nicht alle beheben kann. Wird das ein Problem beseitigt, kann unter umständen das andere verstärkt werden. Für die Einsatzgebiete, die Du beschreibst
Mir fehlen vor allen Dingen bei Nahaufnahmen so eine Art 3- D Gefühl, wenn ich z.B ein Auto von vorne fotografiere und ich habe kein Makro bei Tier und Pflanzenaufnahmen.
schleppe ich zur Zeit einen 9kg Rucksack mit mir rum. Das willst Du aber nicht.
Außerdem ist es dann auch nicht nur eine Frage der richtigen und qualitativ hochwertigen Technik. Auch der Fotograf hat hier einiges mitzureden bei der Wahl der richtigen Motive sowie Einstellungen und das er über Bildaufbau, Tiefenschärfe, Weißabgleich und Verhalten seiner Kamera inkl. Objektiv Bescheid weiss. Ich finde es sehr schade, dass viele bei schönen Bildern erst mal nach der Kamera fragen. Das ist nach meiner Meinung nach totaler Mumpitz.
Der richige Fotograf kan auch mit Kompaktkameras bessere Fotos machen als manch anderer mit der teuren Spiegelreflex.
Eine Spigelreflex lässt Dir die Möglichkeit, gestalterisch mehr Einfluß auf Deine Bildgestaltung zu nehmen, weil man meist mehr Eingriffsmöglichkeiten hat. Während eine Kompaktkamera hier weniger Möglichkeiten bietet.
Last but not least: Renate, Fotografieren hat viel mit üben, üben, üben zu tun! Ich finde zum Beispiel meine Bilder von 2009 inzwischn ga nicht mehr so toll, da ich mich weiterentwickelt habe. Man lernt, bekommt einen anderen Blick, hat Erfahrungen, kann auch in schnellen Situationen die richtigen Einstellungen finden.
Meine Empfehlung an Dich wäre zur Zeit: Belasse es doch erst einmal bei Deiner Ausrüstungen und besuche einen VHS-Kurs oder ähnliches, um Dich mit den Grundlagen der Fotografie zu beschftigen. Maximal lege Dir ein sogenanntes "Reiseobjektiv" zu. Dann übe, übe, übe und versuche mit den Einstellungen zu spielen und schau Dir die Bilder danach in Ihrer Wirkung an. Dann wirst Du sehen, dass die Bilder mit der Zeit Deinen Vorstellungen und Ansprüchen ensprechen.
Danach kannst Du dann überlegen, welche Objektive Deine Ausrüstung komplettieren, weil Du dann auch nach einiger Zeit merkst, welche Art von Fotos Dir am meisten liegen.
Danke für Eure Empfehlungen.
Didi, welches Objektiv hattest du an deiner Kamera als wir uns gesehen haben?
Danke für Eure Empfehlungen.
Didi, welches Objektiv hattest du an deiner Kamera als wir uns gesehen haben?
Hallo Renate,
das war ein SIGMA 17-70mm mit einer Lichtstärke von f2,8-4. Für ein Zoom ist das schon recht lichtstark. Wenn das nicht ausreicht, wird es seeeehr kostspielig. Ausserdem hat es IS (Stabilisator) und Makrofunktion.
Bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Nachteil: es ist relativ schwer (im Vergleich zum Standardzoom). Das Gewicht trägt andererseits aber auch zur Bildstabilisierung bei.
Lese interessiert mit, da ich Anfang nächsten Jahres von meiner Digiknipse auf eine möglichst leichte Kamera mit Sucher umsteigen will.
Gibt es eigentlich von den Herstellern auch Kompaktseminare, die in den Gebrauch der Kameras einführen?
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Lese interessiert mit, da ich Anfang nächsten Jahres von meiner Digiknipse auf eine möglichst leichte Kamera mit Sucher umsteigen will.
Gibt es eigentlich von den Herstellern auch Kompaktseminare, die in den Gebrauch der Kameras einführen?
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Hallo Petra,
soweit ich weiss, werden solche Seminare durchaus angeboten. Entweder von Fotogeschäften oder von Volkshochschulen.
Wenn du bereits einen bestimmten Hersteller im Auge hast, solltest du ein Seminar des Herstellers besuchen. Wenn nicht, dann kann es auch ein Grundlagenseminar an einer VHS sein.
Wichtig ist m.E., dass das Zusammenspiel zwischen Blende und Verschlusszeit erläutert und verstanden wird. Das hat den größten Einfluss auf die Belichtungssteuerung. Weiterhin sollte man die grundsätzliche Bedeutung von Belichtungskorrektur, ISO, Weißabgleich und Blitz kennen.
Diese wesentlichen Kenntnisse sind Voraussetzung für gelungene Aufnahmen und unterscheiden sich von den Hersteller zu Hersteller kaum (es ist halt dann nur wichtig, wo und wie ich die Einstellungen vornehmen muss.
Der Rest: Motivwahl, Auschnittwahl, Einsatz bestimmter Objektive funktioniert, wie Steffi schon gesagt hat, nur mit Üben, Üben, Üben.
Birgit war bis zum letzten Jahr auch völlig unbeleckt von der DSLR-Fotografie. Seitdem sie ihre eigene Kamera hat, ist kein Motiv vor ihr sicher.
Hi Renate,
Ich fotografiere, wenn überhaupt, nur im Urlaub und ganz ehrlich, wenn ich Eure tollen Bilder sehe. traue ich mich schon fast gar nicht mehr.
Klingt vielleich etwas platt, aber die Kamera macht nur das, was derjenige macht, der sie in der Hand hält.
Die teuerste Hightech-Kamera macht keine guten Bilder, wenn man sie nicht ausnutzen kann oder die Grundlagen nicht beherrscht.
Soll jetzt nicht wie klugsch... klingen, hier hilft wirklich nur üben, üben, üben.
Der Vorteil ist ja auch, dass man viele Bilder machen kann und später aussortiert, was halt nicht optimal geworden ist.
Ich habe mir z.B. für meine beiden letzten Kameras jeweils ein spezifisches Fachbuch gekauft, welches das Handling und die Grundlagen des Fotigrafierens beschreibt, ohne dass man einen Doktortitel braucht, um das zu verstehen.
Ich fotografiere teilweise mit unterschiedlichen Einstellungen und sortiere am Computer die besten Bilder aus.
2005 haben wir unsere USA-Bilder mit einer "Taschenknipse" von Casio (Exilim EX-Z800) gemacht.
Vor unserer Tour 2009 wollte ich den nächsten Schritt machen und nachdem ich mich mit der Materie etwas vertraut gemacht habe, mich für eine Bridgekamera Panasonic DMC-FZ 50 entschieden.
Für eine DSL-Kamera war mir der Schrittt dann noch zu groß und die FZ 50 hat mit einen enormen Zoombereich einen großen Vorteil für Landschaftsfotos.
Auch fand ich es damals noch als Vorteil, nicht mit Wechselobjektive arbeiten zu müssen.
Die FZ 50 nutze ich immer noch, wenn ich eine "kleine" handliche Kamera dabei haben möchte.
2011 habe ich dann entgültig den Schritt zur DSL-Kamera gemacht. Heute möchte ich die Nikon D 7000 nicht mehr missen.
Als "Immerdrauf" nutze ich übrigens auch das AF-S DX 16-85mm.
Ich bin übrigens noch weit davon entfernt, die Möglichkeiten der D 7000 voll auszuschöpfen - mit jedem Bild wird es aber immer etwas besser. :smilie_blinker:
jeweils ein spezifisches Fachbuch gekauft
das hatte ich mir natürlich auch zur Kamera gekauft.Ich tendiere nun doch zu einem neuen Objektiv. Es wird für Canon sicherlich ein vergleichbares geben
AF-S DX 16-85mm.
Meistens im Automatik - Modus , aber je nach Location auch TV oder AV - Modus z.B. Sonnenaufgang Bryce Canjon und abends .Das mitgelieferte 18- 55 habe ich natürlich auch noch.
Mir fehlen vor allen Dingen bei Nahaufnahmen so eine Art 3- D Gefühl, wenn ich z.B ein Auto von vorne fotografiere und ich habe kein Makro bei Tier und Pflanzenaufnahmen.
3D... Du möchtest mehr Tiefe und Kontrast haben. Versuch mit dem 55 folgendes:
Drehrad auf Programmautomatik ( Dadurch wird der Zwangsblitz unterdrückt)
Blichtungskorrektur - 1/3 Blende
Bildstil: auf Anw. Def1 und dort jeden Wert eins nach oben setzen, also Schärfe +1, Kontrast +1. Farbsättigung +1, Farbton +1.
Und schon bekommen Deine Bilder etwas mehr Schmackes.
Versuch es mal.
Gruß vom Drachen
Also,....ich hänge mich hier mal an.
Ich bin auf der Suche nach einem Nachfolger für meine Lumix TZ5. Es sollte eine Kamera mit Sucher und Wechselobjektiven sein. Wenn ich das richtig verstehe, gibt es außer Spiegelreflex und Bridge auch noch Systemkameras. Bei Handlingtests in zwei Fotofachgeschäften bin ich bei der Sony Nex 6 gelandet. Sie ist nicht so schwer wie eine Spiegelreflexkamera (wegen ledierter Handgelenke) und liegt sehr angenehm in der Hand. Als Objekt wurde mir ein 16-50 mm angeboten.
Wie ist die Meinung unserer Fachleute zu dieser Kamera (auch in Bezug auf mgl. weitere Objektive)?
Gibt es alternative Vorschläge?
Habe mich jetzt ein wenig im Netz umgeschaut.......und frage mich, ob mir nicht eventuell doch eine Bridge (z.B. Lumix DMC-FZ200) reicht. Muss die auch mal in die Hand nehmen.
Obwohl ich ergebnisoffen nur nach einer Kamera mit Sucher gefragt habe, hat man mir in beiden Fachgeschäften keine Bridgekamera gezeigt:smilie_denk_14:
Huhu Petra,
ich hab die Bridge Lumix DMC FZ 150, das ist dann wohl das Vorgängermodell. Falko hatte die FZ 100 und hat mir gute Argumente geliefert.
Ich bin zufrieden, wobei ich ja nun nicht die hellste Leuchte bin was die Anwendung angeht:smilie_blinker: vor allem ist sie wunderbar leicht:smilie_thumbs_5: und ich bin mit den Bären Bildern aus dem Yellowstone mit Super zoom super happy.
Nach technischen Dingen darfst Du mich allerdings nicht fragen:smilie_denk_17:
Ich hab sie mir im Mediamarkt letztes Jahr ausführlich erklären lassen.
Hallo Petra.
Ich habe auch die FZ100, bin sehr zufrieden damit. Der Telebereich ist wirklich ausreichend und die Lichtempfindlichkeit ist nicht zu verachten. Ich hatte vorher die FZ20 mit einem 75mm Objektiv, was fantastisch war, vermisse es aber nicht.
Gruß
Ulrich
Hat jemand von Euch den direkten Vergleich Bridge und Systemkamera von den Fotos her schon einmal gemacht?
Ich schwanke im Moment stark zwischen Lumix FZ200 und Nex6, wobei preislich das natürlich auch zwei Welten sind (besonders wenn man das Paket Nex6Y anschaut). Ob sich dieser Mehrpreis für mich als Urlaubsfotograf lohnt?
Ich habe dir ein Bild aus dem letzten Urlaub "ausgegraben":
http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=14543&d=1385287812
Ich habe dir ein Bild aus dem letzten Urlaub "ausgegraben":
http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=14543&d=1385287812
In einem RB könntest Du uns noch viel mehr Fotos zeigen :pfeif:
Steffi,
der war gut.:daumenhoch::Ablaus::daumenhoch:
Noch keine Zeit dafür gehabt.
So, nachdem ich Sony Nex6, SamsungNx20 (echt gutes Angebot) und Lumix G6 in der Endrunde hatte und gar nicht mehr wusste, was ich nehmen soll, wurde es eine reine Bauchentscheidung. Nun bin ich Besitzer einer Lumix G6 mit 14-42 und 45-150 Objektiven ( beide mechanisch).
Hoffe es war die richtige Entscheidung.
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Herzlichen Glückwunsch, viel Spaß und schöne Aufnahmen (die wir hoffentlich auch zu sehen bekommen:smilie_thumbs_5:).
Gruß
Ulrich
Herzlichen Glückwunsch.!
Bin sehr auf Deine Aufnahmen gespannt............. :smilie_thumbs_5:
Glückwunsch Petra,
auf die Fotos bin ich sehr gespannt:smilie_blinker:
Das ist jetzt keine Bridge geworden, oder?
auf die Fotos bin ich sehr gespannt:smilie_blinker:
...und ich erst! Mal sehen was ich zum Üben fotografiere. Normalerweise mache ich fast nur im Urlaub Fotos und dafür fehlt momentan die Zeit ;-)
Das ist jetzt keine Bridge geworden, oder?
Richtig, das ist keine Bridge sondern eine Systemkamera.
..und danke für die Glückwünsche.
Herzlichen Glückwunsch.!
Bin sehr auf Deine Aufnahmen gespannt............. :smilie_thumbs_5:
Danke und Tipp von der Fachfrau: Welche Filter empfiehlst Du als Objektivschutz?
Herzlichen Glückwunsch, viel Spaß und schöne Aufnahmen (die wir hoffentlich auch zu sehen bekommen:smilie_thumbs_5:).
Gruß
Ulrich
Auch Dir danke.
Danke und Tipp von der Fachfrau: Welche Filter empfiehlst Du als Objektivschutz?
Ich habe auf allen meinen Objektiven einen UV-Filter drauf.
Über Sinn oder Unsinn streitet die Fachwelt. Aber zum Schutz des Objektivs ist es -meiner Meinung- nach unschlagbar. Da schlägt das Steinchen nämlich erst einmal in den Filter.....
Ansonsten habe ich meistens auch die Sonnenblende (oder wie es richtig heisst Gegenlichtblende) vorne auf dem Objektiv. Das hat mir mein Objektiv schon mal gerettet als ich volle Kanne gegen die Hauswand gedonnert bin. Hier muss man aber bei Weitwinkel aufpassen, dass die Gegenlichtblende ordentlich festgedreht ist, sonst hat man später auf dem Bild noch schwarze "Ecken".
Olympus liefert Objektive immer gleich mit der entsprechenden Gegenlichtblende aus. Das ist -glaube ich- bei den anderen Herstellern nicht so.
Gegenlichtblenden.....sind das die schwarzen Dinger, die an Blüten erinnern? Davon waren zwei beim Set dabei.
Welche UV-Filter (Hersteller) kannst Du empfehlen?
Gegenlichtblenden.....sind das die schwarzen Dinger, die an Blüten erinnern?
:Lachen 01: :white flag:Ja, ich würde sagen, dass sind sie.....
Welche UV-Filter (Hersteller) kannst Du empfehlen?
Meine sind von B&W, aber ich finde auch Hama OK
Ein UV-Filter ist, im wesentlichen als Schutz für das Objektiv, dringend zu empfehlen.
Ich kann diese Art von Blüte :Lachen 01: auch dringend empfehlen. Ohne die würde meine Lumix noch viel schlimmer aussehen nach dem Auf-und Abstieg Angels Landing:pfeif: einige male bin ich damit über die Felsen geschrappt, da sie mir ja um Hals und Schulter hing, da ich die Hände für die Ketten gebraucht habe:smilie_denk_17:
... da ich die Hände für die Ketten gebraucht habe:smilie_denk_17:
Musstest Du Pierino an die Ketten legen, damit er Dir nicht wegläuft.... :erschrocken 02:
Musstest Du Pierino an die Ketten legen, damit er Dir nicht wegläuft.... :erschrocken 02:
:smilie_muaha::daumenhoch:
Ein UV-Filter ist, im wesentlichen als Schutz für das Objektiv, dringend zu empfehlen.
Im Fotogeschäft hat man mir geraten, einen guten Filter zu wählen, um die Bildqualität nicht zu beeinträchtigen. Anno dazumal hab eich auch Hama UV Filter bei meiner (analogen) Spiegelreflex benutzt. Ebenso hat man mir eine Speicherkarte mit 60 MB/s empfohlen.
Was aber nun wirklich (preislich) notwendig ist, ist mir noch nicht klar. :smilie_denk_17: Muss mich mal erst in die Materie einarbeiten.
Generell kann man schon sagen, dass sich im Bereich der Fotografie eine höhere Qualität schon auszahlt, insofern würde ich auch einen UV-Filter wählen, der nicht einem Fensterglas entspricht.
Bei den Karten sollte man auf eine hohe Geschwindigkeit achten. Davon ist es abhängig, wie schnell die Kamera bereit ist für den nächsten Schuss. Ob deine Cam allerdings mit den zur Zeit schnellsten Karten (SDXC) klarkommt, sollte sich aus dem Handbuch ergeben. Nur mir diesen Karten kommst du auf Geschwindigkeiten von mehr als 10MByte/s.
Im Fotogeschäft hat man mir geraten, einen guten Filter zu wählen, um die Bildqualität nicht zu beeinträchtigen. Anno dazumal hab eich auch Hama UV Filter bei meiner (analogen) Spiegelreflex benutzt. Ebenso hat man mir eine Speicherkarte mit 60 MB/s empfohlen.
Die Schnelle der Speicherkarte hat erst einmal keine Auswirkungen auf die Bildqualität. Du merkst halt nur, dass der Schreibvorgang bei den einen länger dauert als bei den anderen. Wirklich Auswirkungen wist Du da bei Sportaufnahmen und Serienaufnahmen spüren. Bei der "normalen" Urlaubfotografie (Landschaft, tagsüber, ....) wirst Du - wage ich zu behaupten - keine Auswirkungen feststellen können.
Außer Deine Kamera kann auch filmen und Du möchtest dies auch nutzen. Dann ist natürlich die Geschwindigkeit auch wieder mehr ausschöaggebend....
Normaleweise sollten die Kamerahersteller hier eine Empfehlung mitgeben.
Der Prei hängt dann ja auch noch stark von der Speicherkapazität ab. Hier gibt es auch mehrere Philosophien: Viele Kleine vs eine Große. Die Große kann natürlich mehr Bilder speichern bis sie voll ist. Sollte diese aber crashen, sind viel mehr Bilder kaputt. Bei den Kleinen muss man mehr haben, diese auch noch mittransportieren (hier gibt es aber inzwischen gute -auch wasserdichte cases- ). Aber im Falle eines Crashes oder Verlustes sind weniger Bilder verloren.
Vielleicht ist die ALternative: eine Schnelle Speicherkarte mit weniger Kapazität. Am Anfang wirst Du ja nicht so viele Bilder aufnehmen. Schauen wie's gefällt und dann nachkaufen oder shenken lassen...:smilie_blinker:
Auf jeden Fall würde ich die Speicherkarte als allererstes direkt in der Kamera formatieren. Teilweise kann es hier mit Karten, die an einem anderen Ort formatiert wurden, zu Konflikten kommen. (Hab ich schon hinter mir: War aber glücklicherweise nur ein Bild kaputt, allerings das benahe genau in der Mitte, so dass ich 200 Bilder von Hand kopiert habe, bis ich das kaputte File gefunden habe :motz:).
Bzgl. Filter würde ich auch auf die Beschichtung achten. Wenn billig, aber schnell ein Kratzer drin, bringt es dann auch nicht....
Empfohlen wird class 4 oder höher, falls man filmen will. Filmmodus werde ich aber so gut wie nie nutzen. Also werde ich mir noch eine etwas schnellere 16 GB kaufen.
Woran erkenne ich eine gute Beschichtung? Im Netz habe ich mehrfachbeschichtete Filter von Polaroid gefunden.
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Empfohlen wird class 4 oder höher, falls man filmen will. Filmmodus werde ich aber so gut wie nie nutzen. Also werde ich mir noch eine etwas schnellere 16 GB kaufen.
Woran erkenne ich eine gute Beschichtung? Im Netz habe ich mehrfachbeschichtete Filter von Polaroid gefunden.
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Hallo Petra,
1. wie Steffi schon richtig geschrieben hat, spielt die Geschwindigkeit einer Speicherkarte bei der Kapazität keine Rolle. Und es ist tatsächlich eine Frage des Geschmackes, ob man eine große (>16 GB) oder eine kleine Karte wählt. Es ist hier aber auch entscheidend, ob deine Cam mit einer großen Karte überhaupt zurecht kommt. Da lohnt ein Blick auf das Datenblatt oder auf die Webseite des Herstellers. Ich habe immer eine Große in der Kamera, weil ich oft recht hohe Datenvolumen habe und nicht zwischendurch die Karte wechseln möchte. Abends werden die Bilder dann auf das Netbook kopiert.
Zur Geschwindigkeit: Wenn du Serieaufnahmen von bewegten Objekten machen willst oder auch im RAW-Format fotografierst, ist eine schnelle Karte unabdingbar. Dann wirst du mit einer Class 4 (SDHC) Karte keinen Spaß haben. Hier sollte es dann schon eine Class 10 (SDHC) oder eine der neuesten Generation (SDXC) sein. Aber auch damit muss deine Kamera klar kommen.
Im RAW-Format hast du etwa das dreifache an Datenvolumen gegenüber dem .jpg-Format, kannst aber auch eine erheblich bessere Qualität erwarten. Um diese Datenmengen bewältigen zu können, brauchst du halt Speichergeschwindigkeit.
2. Zum Filter: Üblicherweise wird nicht von "Beschichtung", sondern von "Vergütung" gesprochen. Und hier ist es vergleichbar zu einer Brille, je höher der Filter vergütet ist, desto unempfindlicher ist er. Das schlägt sich natürlich irgendwo im Preis nieder. Allerdings kann man auch das nicht generell sagen. Sehr gut sind die Filter von B&W (hochpreisig) bzw. Hoya, aber auch Hama kann man empfehlen. Hilfreich sind durchaus die Bewertungen, z.B. bei Amazon.
Danke für die ganzen Infos....ich werde mich mal ganz intensiv in die Möglichkeiten meiner Kamera einarbeiten.
Immerhin habe ich herausgefunden, dass alle gängigen Kartentypen akzeptiert werden. Ausserdem sind Handy und Kamera verbunden und so kann ich die Kamera fernsteuern und GPS Daten zu den Fotos übertragen. :thumbup::)
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Desert Rat
30.12.13, 01:24
Glueckwunsch zur Kauf der neuen Kamera und viele schoene Bilder :daumenhoch:
Kaufe dir auf alle Faelle 2-3 Ersatzakkus dazu, die frisst ganz schoen
Hilfe!!!!! Ich wollte doch "nur" fotografieren und nicht noch einmal studieren. Ich versuche gerade die Lumix G6 Fotoschule zu lesen und bin erschlagen von den ganzen Einstellmöglichkeiten und verstehe nur die Hälfte.:eek::confused:
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Petra,
das geht mir mit der Canon genauso.
Hilfe!!!!! Ich wollte doch "nur" fotografieren und nicht noch einmal studieren. Ich versuche gerade die Lumix G6 Fotoschule zu lesen und bin erschlagen von den ganzen Einstellmöglichkeiten und verstehe nur die Hälfte.:eek::confused:
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Mir hat der Flug von Paris nach Salt Lake City auch nicht gereicht, das Buch zu lesen UND zu kapieren:Lachen 01:
Wird schon werden Petra:smilie_blinker:
Hilfe!!!!! Ich wollte doch "nur" fotografieren und nicht noch einmal studieren. Ich versuche gerade die Lumix G6 Fotoschule zu lesen und bin erschlagen von den ganzen Einstellmöglichkeiten und verstehe nur die Hälfte.:eek::confused:
Gesendet von meinem GT-S7562 mit Tapatalk 2
Vielleicht sollte ich mal wieder nach Köln fahren :smilie_blinker:
Vielleicht sollte ich mal wieder nach Köln fahren :smilie_blinker:
Oh ja Steffi:Ablaus: 5. Mai ab 18 Uhr im HRC:smilie_blinker:
Oh ja Steffi:Ablaus: 5. Mai ab 18 Uhr im HRC:smilie_blinker:
Die Idee ist Spitzenklasse!
Oh ja Steffi:Ablaus: 5. Mai ab 18 Uhr im HRC:smilie_blinker:
Ich schau mal, ob ich ein Babysitter bekomme . . .
Gesendet von meinem GT-N8020 mit Tapatalk 2
Hallo Steffi,
ob ich ein Babysitter bekomme
haben wir da was nicht mitbekommen?
Deine 3 bzw 4 Männer können doch schon auf sich selber aufpassen.:peace1:
Deine 3 bzw 4 Männer können doch schon auf sich selber aufpassen.:peace1:
Ja, so die Theorie :smilie_blinker:
Bei meinem Mann muss ich aber zur Zeit mit mehrwöchigem Vorlauf und mehrmaliger Ankündigung an solch ein Thema rangehen, da er unter der Woche eher weniger zu Hause ist......
Ja, so die Theorie :smilie_blinker:
Bei meinem Mann muss ich aber zur Zeit mit mehrwöchigem Vorlauf und mehrmaliger Ankündigung an solch ein Thema rangehen, da er unter der Woche eher weniger zu Hause ist......
Mach doch eine Aktennotiz..... :pfeif:
Hatchcanyon
07.03.14, 18:33
Hilfe!!!!! Ich wollte doch "nur" fotografieren und nicht noch einmal studieren. Ich versuche gerade die Lumix G6 Fotoschule zu lesen und bin erschlagen von den ganzen Einstellmöglichkeiten und verstehe nur die Hälfte.:eek::confused:
Die Kamera kann doch auch RAW-Format - damit ist dann der ganze "Einstelldschungel" mit einem Schlag erledigt. (Ist bei meiner Kamera nicht anders.)
Gruss
Rolf
Ich habe am Wochenende und heute mal ein par Fotos gemacht und ich denke vorerst komme ich mit der Programmeinstellung P ganz gut klar.
Da mich das Gebaumel der Kamera beim Bummeln doch sehr gestört hat, habe ich mir heute einen Sling Camera Strip Sport von Blackrapid zugelegt. Damit hängt die Kamera an der Hüfte und zum Fotografieren brauche ich sie nur entlang des Tragegurtes hochziehen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.