Hallo Steffi,
danke.:daumenhoch:
Kann ja schon bald nen Aktenordner anlegen.:smilie_blinker:
Druckbare Version
Hallo Steffi,
danke.:daumenhoch:
Kann ja schon bald nen Aktenordner anlegen.:smilie_blinker:
Noch ein Tipp:
Laminier dir die Anleitungen ein. Regenwetter eignet sich besonders gut für Langzeitbelichtung :peace1:
Hallo Steffi
ich hab mir das grade vorgestellt ,
ströhmender Regen bei Windstärke 8 und ich steh da mit meinem großen DinA4 Blatt und sehe wie langsam die Tinte wegläuft,
wobei Ulrike versucht den Schirm zu halten:Lachen 01::Lachen 01: :Lachen 01:
[QUOTE=Kali;54199]
ströhmender Regen bei Windstärke 8 und ich steh da mit meinem großen DinA4 Blatt und sehe wie langsam die Tinte wegläuft,
wobei Ulrike versucht den Schirm zu halten:Lachen 01::Lachen 01: :Lachen 01:[/QUOTE]
[IMG]http://www.smilies.4-user.de/include/Wetter/herbst-smilies-03.gif[/IMG]
:biggrin_girl:
[QUOTE=Kali;54183]
Sag mir nochmal genau was ich wie verstellen muß.
Am besten so wie letztes mal dann kann ich es gleich auf meine "Erste Hilfe Zettel" kopieren.:smilie_blinker:[/QUOTE]
Mein lieber Scholli Kali, Du wirst ja ganz schon fordernd :smilie_blinker: den Zettel darfst Du mir dann mal unauffällig zukommen lassen:peace1:
[QUOTE=Kali;54199]Hallo Steffi
ich hab mir das grade vorgestellt ,
ströhmender Regen bei Windstärke 8 und ich steh da mit meinem großen DinA4 Blatt und sehe wie langsam die Tinte wegläuft,
wobei Ulrike versucht den Schirm zu halten:Lachen 01::Lachen 01: :Lachen 01:[/QUOTE]
:smilie_muaha::smilie_muaha::smilie_muaha:
Hallo Simone,
[QUOTE]den Zettel darfst Du mir dann mal unauffällig zukommen lassen[/QUOTE]
da muß ich aber erstmal Steffi fragen wie das da mit dem Copyright aussieht.:Lachen 01::peace1:
*klugscheissmodusan*In Deutschland gibt es kein Copyright, sondern nur das Urheberrecht ;-) *klugscheissmodusaus*
:Lachen 01: Sehr gut Olli :daumenhoch:
Dann sehe ich das jetzt mal als Einverständniserklärung an.:smilie_frech_124:
Ich werde mir auch so einen Notizzettel anlegen......
LG Pietja
gesendet aus Tapatalk
Ich hatte solche Notizzettel (einlaminiert :smilie_blinker:) im Sommer für die Nachtaufnahmen dabei :smilie_thumbs_5:
[QUOTE=Vorfreude;54214]Ich hatte solche Notizzettel (einlaminiert :smilie_blinker:) im Sommer für die Nachtaufnahmen dabei :smilie_thumbs_5:[/QUOTE]
DU brauchst Spickzettel?:smilie_denk_14: wie beruhigend:smilie_thumbs_5:
Man ey,
wollte ich heute Mittag ein paar Bilder von unserem Wasserlauf am Teich machen, puste Kuchen,
Mußte der "Chefin" helfen irgendwelches Grünzeug im Boden zu verstecken.
Danach war ich platt. Dabei war ich erst gesten beim Doc.
Aber Morgen ist auch noch nen Tag.
Ich hatte vor 3 Wochen ein Ticket für die Abendtour im Neon- Museum gebucht. Gespannt war ich, ob ich die Tipps umsetzen konnte. Christine hatte meinem Vorhaben schon vorher einen Dämpfer erteilt, ich hatte kein Weitwinkelobjektiv.
"Kann " Kali's Bridge Weitwinkel? Mir war natürlich klar , dass eine längere Belichtung aus der Hand nicht möglich war.
Es war dunkel und vor Beginn der Führung mit einer netten Tourguide , hatte ich etwas geübt.
Wenn Ihr schöne Bilder sehen wollt, schaut in Christines Blog.
[ATTACH=CONFIG]50361[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50363[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50362[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50364[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50365[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50366[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50367[/ATTACH]
Die meisten fotografierten mit Handy. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bilder besser geworden sind.
Mit der Automatik gab es gar keine nur einigermaßen richtig belichtete Bilder.
ISO hatte ich 200 eingestellt. Hätte eine höhere ISO etwas verbessert ?Die besten Ergebnisse waren mit f/ 4,5. bei f/14 waren die Bilder ziemlich " verwischt".
[QUOTE=redo;54219]
Die meisten fotografierten mit Handy. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bilder besser geworden sind.
Mit der Automatik gab es gar keine nur einigermaßen richtig belichtete Bilder.
ISO hatte ich 200 eingestellt. Hätte eine höhere ISO etwas verbessert ?[/QUOTE]
Aber die sehen doch schon mal ganz gut aus :smilie_thumbs_5:.
Hast Du sie auf dem PC verkleinert bevor Du sie hier hochgeladen hast, oder hast Du die Bilder , wie sie aus der Kamera kamen, hier eingestellt?
Eine höhere ISO bedeutet höhere Lichtempfindlichkeit. Damit hättest Du die Belichtungszeit verkürzen können.
Wie nur schon oben erwähnt, nimmt das Bildrauschen zu, je höher man die ISO wählt. Ab wann es kritisch wird, hängt von Sensor, Kamera und Objektiv ab. Aber ich denke, mit Deiner Canon solltest Du locker auf jeden Fall auf ISO 800 erhöhen können.
[QUOTE]
Die besten Ergebnisse waren mit f/ 4,5. bei f/14 waren die Bilder ziemlich " verwischt".[/QUOTE]
Ich nehme an, verwischt heisst verwackelt?
Bei einer Blende von f/14 brauchst Du eine längere Belichtungszeit und damit ist natürlich das Risiko der Verwacklungen auch höher.
[QUOTE=Simone;54215]DU brauchst Spickzettel?:smilie_denk_14: wie beruhigend:smilie_thumbs_5:[/QUOTE]
Na klar, was denkst Du denn :peace1:.
Und was glaubst Du, wie oft ich beim Sichten der Bilder hinterher denke "was haste denn da wieder fürn Sch...* aufgenommen"...
[QUOTE=Kali;54216]
Mußte der "Chefin" helfen irgendwelches Grünzeug im Boden zu verstecken.
.[/QUOTE]
Joah, is denn schoa Ostern?
Hallo Steffi,
[QUOTE]Joah, is denn schoa Ostern? [/QUOTE]
nach ausgiebiger Recherche hab ich nun rausbekommen das daraus Blumen werden sollen.:Lachen 01:
[QUOTE]solltest Du locker auf jeden Fall auf ISO 800 erhöhen können.
[/QUOTE]
das hatte ich jetzt leider nicht versucht. Ja, ich hatte die Bilder vorher mit IDownsize verkleinert.
Renate, mir gefallen Deine Bilder trotzdem, jetzt kann ich mir vorstellen, wie es dort aussieht:smilie_thumbs_5:
[QUOTE=Kali;54216]
Mußte der "Chefin" helfen irgendwelches Grünzeug im Boden zu verstecken.
[/QUOTE]
Kali? Das Grüne kommt eigentlich nicht in den Boden, sondern nach oben. Das Braune (Wurzeln) kommt nach unten in die Erde :smilie_blinker:
Danke Simone + Steffi :Kuss 02::Hugs:
Hallo Ulrich,
Mensch, jetzt weiß ich warum die so am Schimpfen war.:Lachen 01:
Na Kali, schon fleißig das Gelernte umgesetzt?
LG Pietja
gesendet aus Tapatalk
Hallo Petra,
nee gestern ging es mir nicht so optimal.
Und heute mußte ich Ulrike helfen. Aber Morgen will ich mal los bei uns am "Donaugrabern" entlang.
Dort gibst bestimmt die eine oder andere blühende Pflanze und ein paar Tierchen.
Diese dürfen sich aber nicht so schnell bewegen wie der Greifvogel am Samstag.:smilie_blinker:
Auf vielfachem :biggrin_girl: Wunsch hier die Einstellungen für Lagerfeuer-Bilder:
Beim Lagerfeuer musst Du überlegen, was Du möchtest. Es flackert und bewegt sich. Das bedeutet, je länger Du belichtestm desto mehr hast Du streifen und "verwaschungen". Willst Du einen Funkenflug, musst Du entsprechen kurz belichten und dadurch natürlich eine kleiner Blende wählen.
Je länger Du belichtest, desto betonten und greller wird das Feuer in der Mitte.
Bei den ersten beiden Bilder ist die Umgebungslichtstärke noch recht hoch, so dass ich beide Bilder mit "normaler" ISO von 100 und 200 aufnehmen konnte. Für das letzte Bild brauchte ich schon eine ISO von 1600. Da ist die Frage, in wie weit dann bei Dir das Bildrauschen stört.....
[IMG]http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=50567[/IMG]
f/11, 1/20, ISO 200
[IMG]http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=8640[/IMG]
f/10, 1/30, ISO 100
[IMG]http://www.reisedurchamerika.net/attachment.php?attachmentid=48889[/IMG]
f/14, 1/5, ISO 1600
Na da will ich mal morgen versuchen wie das beim Grillen klappt:Lachen 01:
Vermute aber, bei Flamme Bild gut,Wurst schwarz:Lachen 01:
Hast Du inzwischen mal mit höherer ISO ein Bild mit schwarzem Hintergrund gemacht?
Hallo Steffi,
nein noch nicht.Muss ich morgen mal dran denken.
Hallo Steffi,
also das mit dem Lagerfeuer ablichten hat nicht geklappt. ( wir waren essen):smilie_blinker:
Mit der höheren ISO probiere ich nachher . Mußte erstmal wieder in der Gebrauchsanleitung schauen wo ich das verstellen kann.:smilie_denk_49:
Aber wie man die Leute mit besserem Wetter "betrügen " kann hab ich schon raus.:Lachen 01:
Guckst du:
[ATTACH=CONFIG]50592[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]50593[/ATTACH]
Auch ein tolles Bild ist mir gelungen.
[ATTACH=CONFIG]50594[/ATTACH]
Boah Kali,
das Bild mit dem Regenbogen ist super:Ablaus:
Hallo Steffi,
hier mal nen Beispiel für verschiedene ISO Einstellungen
[ATTACH=CONFIG]50685[/ATTACH]
ISO 200
[ATTACH=CONFIG]50686[/ATTACH]
ISO 3200
beide unbearbeitet und ohne Blitz
schick mir die Bilddateien mal per mail bitte
Hallo Steffi,
hab ich grad gemacht.
So hier mal die nächste Frage
Durch "Feldversuche" haben wir ja erarbeitet das bei höherer ISO Zahl ein höheres "Rauschen" auftritt.
Welche Sinn bzw. Vorteil hat denn dann ne höhere ISO Einstellung?
Eine höhere Lichtintensität auf dem Bild. Es gibt Situationen, wo Du eine relativ kurze Belichtungszeit brauchst, das Licht mit einer niedrigen ISO aber nicht ausreicht. Drehst Du die ISO hoch, wird das Bild heller, aber eben auch rauschiger. Im Idealfall ist eine längere Belichtung natürlich besser, aber eben nicht immer möglich (entweder durch den Wunsch, wie das Bild werden soll oder durch die örtlichen Gegebenheiten.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an den Wasserhahn und den Eimer aus den Unterlagen, die ich Dir geschickt habe ;-)
Hallo Olli,
ja der Wasserhahn.
Hab ich mir grade nochmal zu Gemüte geführt.
Also grob gesagt hab ich das jetzt so zu verstehen, das ich, wenn ich im relativ dunklen was schnell bewegendes aufnehmen will, die Belichtungszeit kurz halte und ne höhere ISO nehmen sollte, oder?
Richtig. Da musst Du dann einen gesunden Mittelweg zwischen Belichtung und ISO (und auch der Blende) finden.
Die wichtigsten Fakten noch mal in Kürze:
Je kürzer die Belichtung, desto dunkler das Bild
Je kleiner die Blendenzahl, desto grösser die Blendenöffnung, desto heller das Bild, desto unschärfer der nicht fokussierte Bereich
Je höher die ISO, desto heller das Bild, desto mehr rauschen im Bild
Aus den 3 Fakten gilt es den idealen Kompromiss zu finden ;-)
Hallo Olli,
das ist doch wieder was für meinen "Spickzettel":daumenhoch:
Das Problem mit der hohen ISO-Zahl ist halt nur, dass viele Kameras bzw. Bildsensoren dies von der Qualität her nicht schaffen. Und das Rauschen so stark ist, dass man mit den Bildern hinterher nichts mehr anfangen kann.
Es gibt teilweise noch die Möglichkeit mit den richtigen Software-Programmen, dass Rauschen hinterher wieder herauszulöschen. Dafür eignet sich jpg-Formate aber nur sehr bedingt. Hier muss man wirklich auf das RAW_Format gehen, weil man zuviel verluste sonst hat. Und auch das hat seine Grenzen, weil man die die Rauschreduzierung mit einer Bildunschärfe einfängt.